Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

eye

ты есть любовь

или, например, “Io sono l’amore”, каждым своим кадром в легких пастельных тонах, каждым аккордом, точно ветер, каждым взглядом-кадром-движением, удивительной точностью в мелочах, лакуной, или, наоборот, торопливым наслоением испуганного восторга — все время говорит об одном и том же: останавливаться попросту не выходит.

и это хорошо.

можно вспомнить “Теорему”, конечно, но это фильмы совсем о разном — да, с тем самым привкусом обязательного итальянского социализма все же, но совсем, совсем о разном.

плюс, можно, конечно, еще о клетках — и шкафах — но это так скучно.

  

permalink

eye

больше

интервью Дэвида Фостера Уоллеса, хорошее:

[О]сновной отличительной особенностью зрелища является то, что оно служит для расслабления или бегства от реальной жизни. Тогда как искусство приводит к столкновению с реальностью, возможно даже к конфронтации с ней.

именно.

вообще же, цитировать хочется многое, но ограничусь еще только двумя направлениями — о границах:

Мне сейчас 44, так что я на полпути между молодым и старым писателем. Начиная с моего поколения, поколения гораздо более размыты, их гораздо сложнее охарактеризовать и уловить. Определить 2 или 3 голоса поколения становится все труднее, и, возможно, этими голосами будут какие-­то телешоу или фильмы, а не писатели. Это очень здорово в смысле творческой свободы и возможности экспериментировать, но это значит также, что у нас меньше единства и внутренней связи.

и о стенах:

В Америке, к сожалению, нет самиздата, так что мы ограничены произведениями, которые решили напечатать издатели. Это наша форма цензуры.

все так — им[1] совершенно не обязателен маленький чиновник в костюме с ластиком в руках, застрявший где-то в сыром подвале и вымарывающий нас прочь. отнюдь. можно просто не говорить на других языках. можно предпочитать блокбастеры или танцы со звездами. можно, наконец, спотыкаться об экономику — все это куда действеннее былых методов. и даже выглядит честнее.

вот только суть не меняется.

 


  1. like in Pynchon.  ↩

  

permalink

eye

алмазы и пепел

продолжаем экспедицию: целый день смотрим фильмы Михаила Калатозова (и Сергея Урусевского)– без ранних, правда, работ, но только “Летят журавли”, “Неотправленное письмо” и “Я – Куба”.

с замирающей вверх, к человеку, камерой, с удивительными всплесками и падениями душ и тел, с головокружительной энергетикой, бьющей вдруг из-под земли навылет, к звездам — как и Орсон Уэллс, Калатозов и Урусевский создали свой неповторимый узнаваемый почерк, заговорили на новом языке, раздвинув рамки[1] — вообще, смотреть такое дома есть невозможная глупость, но личный кинотеатр под боком давно уже переделали в театр бурлеска, поскольку остывающие кадры великих никому сегодня больше неинтересны.[2]


[1] — экспериментальные широкоэкранные съемки в “Первом эшелоне”, круговая операторская дорожка, рельсы в “Летят журавли”, ручная камера с широкоугольным объективом в “Я – Куба” и многое другое.
[2] — а еще Сергей Урусевский вместе с Григорием Чухраем поставили удивительный фильм “Сорок первый”.

  

permalink